Thursday, November 30, 2006

ELEIÇÕES NA VENEZUELA

Agresión a los medios de comunicación social, tanto pro oposición, como pro oficialista. Actitud de los líderes tanto de oposición como del oficialismo, ante tales hechos

"2006 Anti-Communist Awards - Week 2"



Você pode conhecer e participar do Movimento Internacional dos Blogs Anti-Comunistas, link na imagem.

Com pesquisas falsas, Chávez prepara a fraude do próximo domingo

por Alejandro Peña Esclusa em 29 de novembro de 2006

Resumo: A comunidade internacional deve estar alerta sobre a falsidade das pesquisas e sobre as intenções do governo Chávez de tergiversar a vontade popular. (Leia o artigo completo aqui)

Saturday, November 25, 2006

Imágene de concentración de Caracas




Venezuela com MANUEL ROSALES em 3 de Dezembro!

Mais fotos aqui

"The 2006 Cubanology.com Anti-Communist Awards"


Wednesday, November 15, 2006

Vídeos sobre as mentiras de Chávez

Mentiras de Chavez -1-



Mentiras de Chavez -2-



Mentiras de Chavez -3-




Mentiras de Chavez -4-




Mentiras de Chavez -5-

Tuesday, November 14, 2006

FÓRUM NOTICIERO DIGITAL

Conheçam o fórum NOTICIERO DIGITAL

El passado, el castigo del presente



Visite: http://lacontrahojilla.blogspot.com/

Venezuela: ¡Ojo con el Zulia y los planes del imperio!

¿Por qué rosales?: El plan detrás de la candidatura del gobernador golpista
Suponer que EEUU dejará de hacer todo cuando pueda para derrocar al gobierno bolivariano es una ingenuidad conmovedora. Ese es un objetivo ansiosamente perseguido desde los albores de 2001. Desde entonces, prácticamente lo han ensayado todo: golpe de estado, guerra mediática, sabotaje petrolero, guarimbas, magnicidio, desconocimiento de resultados electorales, etc., etc. ¿Se han cansado de recibir derrotas? ¡En modo alguno! Ponerle la mano a Venezuela significa mucho, no sólo por su petróleo sino especialmente por su ejemplo de dignidad. El proceso bolivariano representa un alboroto inaceptable en el 'patio trasero' del imperio, mucho más difícil de bloquear que la isla de Cuba.

Para los días del referendo revolcatorio pusieron en marcha el Plan 'Shadows'. Se activó luego de que hubo una reunión en Santiago de Chile entre los responsables regionales de inteligencia celebrada con el entonces embajador allá, William Brownfield -ese mismo que hoy conspira en Venezuela-, en la que se articuló una serie de acciones para deslegitimar el gobierno de encabeza Hugo Chávez. Como su nombre lo indica, se trataba de arrojar sombras sobre la legitimidad del triunfo en el referendo revolcatorio. El Plan fue suficientemente documentado y denunciado en su momento por quien esto escribe a través de una serie de artículos.

La misma madrugada del 16 de agosto de 2004, Henry Ramos Allup, Secretario General de AD y al frente entonces de la tristemente célebre Coordinadora Democrática luego del patatús sufrido por Enrique Mendoza, puso en marcha este plan. ¡Fraude! - gritó. Trataron de sacar la gente a las calles con cartelones, caravanas y el respaldo del aparato mediático, comenzando por CNN y sus alabarderos criollos, Globoterror, RCTV & CIA. Aparecieron expertos y teorías como arroz para demostrar el fraude. Desde la teoría de los topes, la bidireccionalidad de las máquinas, la teoría del cisne negro, Pompeyo y su exigencia de que le mostraran el chorizo oculto… hasta la de un satélite cubano-ruso que habría modificado la transmisión de datos. ¡Se estrellaron! No pudieron demostrar nada -no obstante las ganas que tenían de encontrar alguna falla- al punto de que tanto el secretario general de la OEA, César Gaviria, como el Centro Carter, entre otros, debieron certificar que no había fraude. Aún así insistieron -todavía lo hacen- en el fraude, pero les falló lo esencial: no lograron convencer a sus disociados de salir a la calle en masa. La revolución 'naranja' se les quedó sin jugo. Su propia gente no respaldó la locura.

¿Se habrán dejado de 'eso' por ventura? ¡Never! Todo cuanto está ocurriendo, incluido el 'desconcierto' opositor tiene un solo fin: ¡Lograr el 4 de diciembre lo que no pudieron el 16 de agosto! Sólo que ahora, nuevos condimentos en el guiso le añaden mayor peligrosidad. Vamos a ver. Hemos de comenzar por hacernos algunas preguntas. ¿Alguno de los candidatos opositores es independiente del libreto ordenado por los EEUU?, ¿Por qué Julio Borges de Primero Justicia acepta de inmediato respaldar la candidatura de Rosales?, ¿Por qué no exige contarse en las primarias?, ¿Por qué la agencia de la CIA llamada SUMATE acepta de buena gana suspender el proceso de primarias? Todas las respuestas deben partir de una verdad única y contundente: LA OPOSICION EN VENEZUELA ES EEUU.

No estoy adivinando. No tengo vocación de profeta. Hay material suficiente como para afirmar que están trabajando en el Plan 'Shadows'. Recuerden que Brownfield es su inspirador y por eso lo trajeron a Venezuela en sustitución del payaso Shapiro. El punto culminante será la madrugada del 4-D, sólo que esta vez apoyados en la votación -real- que obtendrá en el Zulia el candidato Rosales. Esto por cierto es una vergüenza para la dirección política de los partidos que respaldan el proceso, porque Rosales ha construido esa base de respaldo sobre las inconsecuencias, olvidos y personalismos del sector revolucionario.

Esa madrugada repetirán la conducta del 16 de agosto de 2004. Será el momento en el cual activarán el ambiente de violencia apoyados con más de 5.000 paramilitares con cédulas venezolanas que les fueron expedidas en inconfesables condiciones y quienes se encuentran viviendo y listos para ser trasladados en los estados occidentales fronterizos. Generarán tal estado de violencia que obligará a la acción del estado venezolano, eso justificaría la invocación de una intervención de la OEA. Será el momento en el cual el Plan Patriota de la 'hermana república' justificaría su razón de ser. En ese marco, todos los escarceos de autonomía e independencia del Zulia que han venido ensayando tomarán cuerpo. Rosales se proclamará presidente electo del Estado Autónomo del Zulia. Los ensayos de separatismo que hoy pocos recuerdan fueron globos de ensayos. La oportunidad para hacerlo real será esta. Un 'triunfador' en su Estado que se niega a aceptar el 'fraude' en el resto de Venezuela.

En ello han venido trabajando todo este tiempo. Esa es la razón por la cual toda la oposición, sumisa y obediente, aceptará el candidato impuesto y no peleará -como sería la natural en ese saco de gatos- por primarias o alguna otra fórmula. Aquí la fórmula se llama The US Departament of State (Departamento de Estado de los EEUU) ¡Faltaría más! ¡No podrán lograrlo! No lo lograrán porque están descubiertos. Pueblo y gobierno están preparados para dar esta batalla y nuevamente triunfará. ¡Apátridas y asesinos no pasarán!
Martín Guédez

Rumor: es seniat comienza prácticas de tiro:

Pongo rumor, aunque la fuente es muy verás. el nuevo horario del seniat de los ruices es hasta las 11 de la mañana por que de ahi se van a practicas de tiro en fuerte tiuna si alguien tiene más información, que lo diga (LINK)

CAMPAÑA PARA LOS NiNis

NoNiNis VOTA EL 3 DE DICIEMBRE !!!

¡Atrévete!

Video musical, de alto contenido artísitico, que expresa el sentir del pueblo venezolano y lo exhorta a realizar el cambio en la urnas el 3 de diciembre de este año. La verdadera oposición encabezada por Manuel Rosales es la opción que tienen un pueblo tan hermoso para terminar con la tiranía del golpista militar Chávez

Saturday, November 11, 2006

Forca para Saddam


Thursday, November 09, 2006

Dear Catastrophe Waitress - Belle and Sebastian

O erro de Geraldo Alckmin

por Alejandro Peña Esclusa em 08 de novembro de 2006

Resumo: É um mistério por quê Alckmin negou-se a denunciar o Foro de São Paulo, e sua derrota constitui uma lição clara para outros candidatos democratas na América Latina.

© 2006 MidiaSemMascara.org


Apesar de os candidatos Andrés Manuel López Obrador (México), Ollanta Humala (Peru) e Rafael Correa (Equador), terem sofrido derrotas ao serem vinculados com Hugo Chávez e seus aliados castro-comunistas, o comando de campanha do candidato brasileiro, Geraldo Alckmin, negou-se sistematicamente a incorporar em seu discurso os evidentes vínculos de Lula com a mesma rede.

O povo povo brasileiro deu a Alckmin a oportunidade de ir a um segundo turno, quando parecia imbatível o triunfo de Lula no primeiro e, em lugar de aproveitar a oportunidade para denunciar a atividade internacional de Lula em favor do castro-comunismo – o qual lhe havia dado o triunfo -, concentrou-se unicamente em denunciar os casos de corrupção.

Desconhecemos por quê Alckmin negou-se a fazê-lo, embora nos conste que teve acesso à informação, porém sua derrota constitui uma lição clara para outros candidatos democratas na América.

Tradução: Graça Salgueiro

From: Mídia Sem Máscara

Wednesday, November 08, 2006

Chávez comemora vitória de Ortega na Nicarágua

Presidente venezuelano diz que 'povos se levantam' na região e manda 'ianques para casa'

AFP, EFE E REUTERS

O presidente venezuelano, Hugo Chávez, comemorou ontem a vitória do sandinista Daniel Ortega nas eleições presidenciais de domingo na Nicarágua. Durante um ato público com professores, Chávez disse que a volta do ex-presidente Ortega (1985-90) ao poder demonstra 'que os povos se levantam de novo'. Durante a campanha, Ortega tentou disfarçar os laços com o venezuelano, temendo perder votos.

A vitória de Ortega foi confirmada ontem pelo Conselho Supremo Eleitoral da Nicarágua. Com 91,48% dos votos apurados, o candidato da Frente Sandinista de Libertação Nacional (FLSN) tinha 38,07%. O segundo colocado, o candidato de direita Eduardo Montealegre, estava com 29%.

O candidato sandinista ultrapassou assim o mínimo necessário de 35% dos votos e 5 pontos de vantagem sobre o segundo colocado para ser eleito já no primeiro turno.

O venezuelano Chávez aproveitou a vitória de Ortega para atacar os EUA. Segundo ele, isso mostra que o panorama político na região está mudando. 'A América Latina está deixando de ser o quintal dos fundos dos EUA', provocou. 'Ianques, vão para casa', disse, em inglês.

O ministro das Relações Exteriores de Cuba, Felipe Pérez Roque, também saudou anteontem a vitória sandinista. 'É bom para o povo da Nicarágua e para a integração latino-americana.'

O jornal New York Times, em editorial, analisou que a vitória de Ortega é uma derrota para a administração do presidente George W. Bush. Durante a campanha, o candidato foi criticado pela Casa Branca, que ameaçou retirar apoio financeiro do país se Ortega ganhasse. O porta-voz do Departamento de Estado, Sean McCormack, disse ontem que os EUA querem uma 'boa relação' com a Nicarágua, mas não quis comentar o resultado antes do fim da apuração. Segundo o ex-presidente americano Jimmy Carter, observador das eleições no país, Ortega manifestou em conversa com ele o desejo de 'trabalhar em harmonia' com os americanos.

From: O ESTADO DE S.PAULO, 8 de novembro de 2006.

Friday, November 03, 2006

EL DIABLO - Rodrigo Constantino

"El Diablo" é um artigo de Rodrigo Constantino que critica as besteiras de Chavez e da esquerda em geral. Narração por Sérgio Pereira.

PETROBOL


Dinheiro

Evo pede refinaria da Petrobras de presente

FABIANO MAISONNAVE
enviado especial da Folha de S.Paulo a La Paz

Meio sério, meio brincando, o presidente boliviano, Evo Morales, pediu ontem ao governo brasileiro que "presenteasse" as duas refinarias da Petrobras no país que, pelo decreto de nacionalização, terão de passar ao controle acionário da empresa estatal YPFB.

Também confirmou que, caso não houvesse acordo com a Petrobras ou outra empresa dentro do prazo encerrado no sábado, as Forças Armadas tomariam suas instalações, como noticiou a Folha ontem.

"As duas refinarias custaram uns US$ 100 milhões. Para o Brasil, não é nada. Se eu fosse o Brasil, se fosse eu, as presentearia", disse Morales, com um leve sorriso, durante entrevista a jornalistas estrangeiros.

Localizadas em Cochabamba e em Santa Cruz, as plantas foram adquiridas em 1999 pela Petrobras e, sozinhas, abastecem praticamente todo o mercado de derivados de petróleo da Bolívia. É uma pequena parte do total de investimentos da empresa no país --US$ 1,5 bilhão, junto com as sócias. A Petrobras diz que as cede só com indenização.

A transferência das duas plantas e a renegociação do preço do gás são os dois grandes temas que ainda estão pendentes entre Petrobras e Bolívia. No sábado, os dois lados chegaram a um acordo sobre os novos contratos de exploração de gás nos megacampos de San Alberto e San Antonio, os maiores do país.

Sobre a reeleição de Luiz Inácio Lula da Silva, Morales disse que "teremos quatro anos para renegociar não os interesses do Brasil e os interesses da Bolívia, mas o interesse de nossos povos. Repito o que disse outra noite: com o Brasil, temos casamento sem divórcio".

Morales agradeceu ao apoio das Forças Armadas durante o período final das negociações com as empresas, encerrados no sábado. "Se não houvesse novos contratos, com certeza teria ocorrido uma ampla mobilização das nossas Forças Armadas para exercer o direito de propriedade, como em qualquer outro país. Qualquer Estado, qualquer governo tem todo o direito de propriedade sobre seus recursos naturais."

A Folha revelou ontem que, a oito dias do fim do prazo para negociar os contratos, um emissário de Morales disse ao chefe da campanha de Lula, Marco Aurélio Garcia, que a Petrobras seria tomada pelos militares caso não houvesse acordo até o sábado passado, véspera do segundo turno.

Sobre os contratos assinados com dez empresas entre sexta-feira e sábado, Morales previu que sejam enviados ao Congresso no dia 13 e aprovados antes do fim do ano.

O presidente elogiou bastante os colegas da Argentina, Néstor Kirchner, e da França, Jacques Chirac. Na avaliação do governo, a recente assinatura de um grande contrato de compra e venda de petróleo com a Argentina e o acordo com a francesa Total antes do prazo final contribuíram para que a Petrobras e outras empresas aceitassem as condições impostas pela Bolívia.

Questionado sobre a participação nas negociações, pelo lado boliviano, de um advogado americano ligado à estatal venezuelana PDVSA, Morales foi evasivo e se limitou a dizer que houve assessoria internacional, sem custo para o governo. (FOLHA)

FARC

Ataque das Farc mata 16 policiais e um civil na Colômbia
da BBC Brasil

Pelo menos 16 policiais e um civil foram mortos nesta quarta-feira em um ataque a um distrito policial no norte da Colômbia. As autoridades locais atribuíram o atentado às Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc).

Mais de 400 rebeldes participaram do ataque, com disparos de fuzil e morteiros artesanais, em Tierradentro, na zona rural da província de Cordoba, a 370 quilômetros de Bogotá.

Segundo um comunicado do Ministério da Defesa, "um civil e 16 policiais foram mortos e outros dois civis e três policiais ficaram feridos". (FOLHA)

PT e a imprensa

Relação do governo do PT com imprensa é ríspida, diz La Nación
da BBC Brasil

Os casos recentes de brigas envolvendo militantes do PT e jornalistas e a convocação de cinco jornalistas da revista Veja pela Polícia Federal são abordados pelo jornal argentino
La Nación.

Segundo o jornal os casos de agressões a jornalistas "se tornaram um fator de preocupação no Brasil" onde a "relação do governo do PT com a imprensa é ríspida".

O jornal cita a convocação dos jornalistas da Veja para responderem sobre as fontes usadas em uma reportagem que denunciava o envolvimento de policiais no escândalo do dossiê contra o ex-prefeito José Serra e as agressões feitas por militantes do PT a jornalistas que esperavam a chegada do presidente Lula no Palácio da Alvorada.

O La Nación diz que "Lula frequentemente classifica as críticas (da imprensa) como preconceito ou como conspirações de forças conservadoras.

Segundo o diário "a oposição e a sociedade fizeram Lula desistir" da idéia de criar um órgão para orientar e fiscalizar a categoria.

A reeleição

Outro jornal argentino, o Clarín, traz um editorial fazendo um balanço do primeiro mandato de Lula e apontando os principais desafios dos próximos quatro anos.

O balanço diz que a reeleição concedeu "respaldo a uma política que garantiu governabilidade , estabilidade econômica e uma sensível redução da pobreza".

O Clarín também elogia a política externa "de alto perfil" do governo, dizendo que Lula utilizou "seu carisma e prestígio pessoal e intensificou as relações com o mundo em desenvolvimento" e que a reeleição significa "continuidade para uma política externa comprometida com o Mercosul".

Os principais desafios no novo mandato serão "lograr um maior crescimento, uma redução mais contundente da pobreza, da exclusão e da desigualdade social, da criminalidade e da corrupção", diz o jornal.

Mundo da fantasia

A participação de George W. Bush na campanha para as eleições de novembro nos Estados Unidos é destaque de editorial do diário The New York Times, que faz duras críticas ao presidente americano por estar criando um "mundo fantasioso" e "criando inimigos falsos" em uma campanha "particularmente suja".

O jornal se refere à postura do presidente quando trata de assuntos como Iraque ou combate ao terror.

"No mundo de Bush, a América está fazendo progressos reais no Iraque", diz o jornal, exemplificando o "mundo de fantasia" do presidente.

"No mundo de Bush, há apenas dois tipos de americanos: os que são contra o terrorismo e os que de alguma forma não se importam com ele (o terrorismo)."

Segundo o The New York Times, essa postura do presidente Bush "é destrutiva para o tecido da nação que ele deveria estar liderando".


From: FOLHA, 02/11/2006

Wednesday, November 01, 2006

CENSURA NUNCA MAIS!!!






VENEZUELIZAÇÃO

PT pensou em apostar na divisão do país

KENNEDY ALENCAR
da Folha de S.Paulo, em Brasília


Mantido em segredo, um comercial de TV resume à perfeição a "bomba atômica" da campanha lulista que não precisou ser usada. A peça compõe um arsenal que objetivaria dividir o país entre ricos e pobres. Chamada internamente de "venezuelização" da campanha, o grande trunfo seria uma linha ainda mais agressiva do que a eficazmente utilizada, a de carimbar Geraldo Alckmin e os tucanos como "privatistas".

O comercial mostra uma parede na qual estão pendurados, lado a lado, retratos dos ex-presidentes Getúlio Vargas, Juscelino Kubstichek e João Goulart. Por último, um quadro com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Enquanto a câmera se movimenta lentamente de uma foto para outra, um locutor diz o seguinte texto:

"Getulio Vargas, o primeiro presidente a defender sinceramente os pobres e as riquezas nacionais. Foi perseguido, caluniado e terminou se suicidando. João Goulart, para os ricos, ele cometeu o mesmo crime, a defesa dos mais pobres. Foi deposto pelos militares. JK defendeu a indústria nacional, gerou empregos. Foi caluniado o tempo todo. Lula, o presidente dos pobres. Eles tentam, eles tentam, mas, desta vez, não vão conseguir vencer a força do povo".

Enquanto o locutor falava, cada um dos retratos estremecia e terminava caindo com grande estardalhaço. Apenas o de Lula se mantinha ao final na parede. Em close, mãos rústicas como as de um trabalhador rural seguravam firmemente o retrato do petista e o impediam de cair. Apresentado a pequenos grupos específicos de eleitores, nas chamadas pesquisas qualitativas, o comercial foi fortemente aprovado, até emocionando algumas pessoas. Está no arquivo da campanha.

A estratégia de divisão do país foi elaborada pelo discreto jornalista João Santana, marqueteiro chamado às pressas em Brasília em agosto de 2005, no auge da crise do mensalão, para ajudar o presidente a enfrentar o escândalo. Desde o ano passado, quando Lula se comparou a Getúlio, Jango e JK, essa estratégia vinha sendo usada com parcimônia. Na campanha, Lula soltou algumas frases nessa linha em palanques, debates e trechos das falas na propaganda eleitoral gratuita. A estratégia "pai dos pobres", num paralelo com o getulismo, passou a ser a linha do discurso e da ação política de Lula desde o final do ano passado. "Conheço o povo e minha relação com ele. Vou ganhar desses tucanos", já dizia Lula no final do ano passado, depois do pior momento do mensalão.

Último recurso

Durante o primeiro turno, quando o presidente esteve perto de liquidar a eleição, a estratégia de "venezuelização" ficou congelada. Santana chegou a fazer programas tentando conquistar a classe média, numa linha propositiva e que dizia que ela ajudava a pagar a conta de programas sociais para os mais pobres. Foi a fase de rebater o argumento do PSDB de que o Bolsa Família seria assistencialista e que Lula não tinha um projeto de país.

A bomba atômica esteve perto de ser usada logo após o primeiro turno, quando o presidente foi surpreendido pelas urnas. Na noite de 1º de outubro, o domingo do primeiro turno, Lula, Santana e ministros acompanhavam a apuração no Palácio da Alvorada. Por volta das 22h, o marqueteiro jogou a toalha. Disse ao presidente que, como temera em conversa na véspera, haveria segundo turno. E repetiu a frase que falara em outros momentos da campanha. Apesar de muito confiante numa vitória na primeira fase, Santana dizia: "Se tiver segundo turno, a gente divide o país e ganha".

Lula e Santana avaliaram, porém, que essa saída deveria ser um último recurso. O próprio Santana advertia que seria arriscada e mais polêmica que a privatização. Uma campanha "divisionista" radicalizaria ainda mais a já dura disputa com a oposição, dificultaria a relação com a imprensa e assustaria o empresariado e a classe média, numa espécie de volta ao discurso do PT pré-2002, quando houve a definitiva guinada ao centro na política e na economia.

Ou seja, poderia ser suficiente para Lula ganhar, mas dificultaria imensamente a governabilidade no "day after". A estratégia poderia ser vista como rendição a teorias conspiratórias na falta de explicações convincentes para o escândalo do dossiegate. Optou-se, então, por esperar o resultado das pesquisas nos dias posteriores, a fim de conferir se o crescimento de Alckmin que o levara à segunda fase era uma onda ainda em crescimento ou se ela já havia se quebrado.

Os levantamentos internos da campanha petista mostravam diferença de oito pontos percentuais entre Lula e Alckmin logo após o segundo turno, o que tranquilizou um pouco o presidente. Mas a decisão final sobre usar ou guardar a "bomba atômica" foi tomada quando o Datafolha divulgou a sua primeira pesquisa na segunda fase, feita nos dias 5 e 6 de outubro. O resultado deu Lula com 50% contra 43% de Alckmin _ou 54% a 46% em intenções de votos válidos.

Diante de um cenário de liderança apertada, Lula e auxiliares decidiram carimbar Alckmin e os tucanos como "privatistas" _na prática, uma linha menos agressiva e camuflada com nuances ideológicas do que uma estratégia explícita de ricos contra pobres. De certa forma, o carimbo da privatização embutia parte dos argumentos da "bomba atômica".

Ao colocar na agenda da campanha o tema das privatizações, "insinuando" que o tucano venderia estatais, como disse Lula no programa de TV "Roda Viva", o marketing petista tinha três objetivos: conquistar um voto "nacionalista/ideológico", fazer comparação com o governo do tucano Fernando Henrique Cardoso (um ponto fraco de Alckmin, de acordo com as pesquisas qualitativas) e relembrar aos mais pobres e menos escolarizados uma dúvida que freqüentemente manifestavam nos levantamentos da campanha do PT (onde teria ido parar o dinheiro da privatização?).

Ao flertar com o voto "nacionalista/ideológico", a campanha lulista buscou o eleitorado que optou por Heloisa Helena (PSOL) e Cristóvam Buarque (PDT) no primeiro turno. Bastaria obter a maioria dos apoiadores desses dois candidatos para liquidar a eleição. Mas a estratégia deu mais certo do que o esperado.

Com a lembrança de várias estatais vendidas nos anos FHC (1995-2002), parcela do eleitorado que optou por Alckmin migrou para Lula. Seria, na avaliação da cúpula do PT, um voto que mais rejeitava o petista do que desejava o tucano. Por último, a privatização virou assunto do eleitorado mais pobre e menos informado, de acordo com pesquisas qualitativas. E com um veredito sempre desfavorável a privatização, pois Alckmin demorou a defender tal política pública.

A campanha do PSDB se tornou refém de uma agenda ditada pelo PT. O dossiegate perdeu força no noticiário na comparação com os últimos dias anteriores a 1º de outubro. E o resultado foi conhecido ontem. Lula se reelegeu com 60,83% dos votos válidos.

Cassius Clay

Sob o impacto da derrota política de não ter levado no primeiro turno, Lula achava que os debates seriam decisivos. Foi o momento da campanha no qual disse que desejava discutir ética e que se julgava preparado para enfrentar Alckmin. No confronto da TV Bandeirantes (8 de outubro), o petista foi surpreendido por um adversários muito mais osso duro de roer do que imaginava.

Ao final do programa, a cara da claque petista era de tristeza. Já os tucanos exultavam. Pesquisas qualitativas do PT e do PSDB, porém, apontaram erros de ambos lados. Alckmin foi agressivo demais. Lula gesticulou em excesso e falou sem clareza. No debate do SBT, o mais morno de todos, o ex-governador baixou o tom. Houve uma espécie de empate nesse dia (19 de outubro).

O debate da Record, em 23 de outubro, foi o mais comemorado por Lula. No dia seguinte, num gesto de evidente exagero, ele se comparava a Cassius Clay, lendário pugilista americano. A um amigo, ele disse que sentiu como Clay na luta contra George Foreman em 1974, no Zaire, quando o primeiro reconquistou o título dos pesos-pesados.

Até então, Foreman havia vencido 37 de 40 lutas por nocaute. Clay adotou uma estratégia de exaurir o adversário, absorvendo golpes. No oitavo assalto, levou Foreman às cordas e o venceu por nocaute.

O presidente disse que sentiu "como Cassis Clay naquela luta" nos momentos em que Alckmin lhe fez duas perguntas nas quais nadou de braçada e encurralou o tucano. Foram os questionamentos sobre o Nordeste e a política externa.

From: FOLHA, 30 de outubro de 2006.

Bate-papo político

Um bate-papo entre o jornalista, escritor e filósofo brasileiro Olavo de Carvalho e o escritor Yuri Vieira, a respeito da situação política e moral do Brasil, e da atual conjuntura mundial (EUA, Venezuela, Rússia, China, Europa, etc).

Primeiro bate-papo com Olavo de Carvalho




Segundo bate-papo com Olavo de Carvalho